«Грамотеи» и «умники» копирайтерского мира
Дорогие читатели, посетители и просто сочувствующие!
Идея данного творение родилось в результате обмена комментариями к публикации на моем блоге () между мной (т.е. лично мной – Владимиром Ф. Мошковым) и моим коллегой Анатолием Власкиным.
Кстати, статью Анатолия, размещенную на моем блоге,
Сразу должен заметить, что формат сегодняшнего опуса уникален для Рунета, так как в его создании принимают участие сразу 2 автора, каждый из которых, поочередно, будет излагать свои мысли.
Авторы заранее не договаривались о том, что каждый из них конкретно будет писать. Заканчивая свою «один умный мысль», отписавшийся подельник передает текст другому и даже не представляет, с каким продолжением текст вернется к нему.
Как Вы уже догадались под личиной авторов скрываются:
Выбранная тема напрямую связана с нашим обменом комментариями. Поэтому для лучшего понимая буковок на этой странице –
Что ж, зачнем сей грандиозный труд. Нехай Владимир, что-нибудь отчебучит.
Владимир
Вдохновленный примерами Роберта Киосаки и Павла Берестнева решил соорудить «Квадрат копирайтерского бытия». За основу взял два понятия: ГРАМОТНОСТЬ и ОПЫТ.
Лицезрейте, что получилось в результате. Четыре типа копирайтеров:
Всем понятно, что человека, который попадает в 4 квадрат, мы в расчет не берем – копирайтера тута не видать.
В первом квадрате – ну, просто идеал. Этот квадрат мы тоже обсуждать не будем.
Откидываем крайности.
Поэтому нас интересуют 2 и 3 квадраты. Что обсуждать?
Всё, что угодно:
- Каким копирайтером хотели бы быть Вы?
- С каким копирайтером предпочтет работать заказчик?
- У кого больше шансов попасть в 1-ый квадрат?
- Стоит ли на это обращать внимание?
Слово за Анатолием!
Анатолий
Чувствуется воздействие учения корифеев – квадрат четко направляет мысли в определенное русло. Ну что же, начнем с вопроса «Что обсуждать?». А для начала ответим на предложенные Владимиром варианты обсуждения. Начну с себя.
На первый вопрос ответ однозначный: как копирайтер я хотел бы быть в 1-ом квадрате.
На второй вопрос не менее однозначный ответ: С копирайтером первого квадрата, если не брать в расчет стоимость его услуг. Если для заказчика это критично, он, скорее всего, выберет третий вариант. Конечно, при условии, что он знает, к какой категории относятся имеющиеся в его распоряжении исполнители. Грамотность можно подправить с помощью корректора, если сам не в силах. Но в большинстве случаев заказчик обойдется своими силами, считая, что если он понял, что написано, поймут и другие.
Третий вопрос наиболее интересен для меня лично, как для любого копирайтера, стремящегося попасть в 1-ый квадрат. Сложившаяся система обучения копирайтеров в Рунете направлена на подготовку профессиональных навыков будущих копирайтеров и никак не затрагивает их грамотности. Поскольку общеизвестно, что изучение русского языка в современных школах весьма отличается от уровня советских времен, грамотность в нашем обществе «оставляет желать...». Следовательно, молодежь, поучившись где-то «на копирайтера», в лучшем случае может стать исполнителем для 3-го квадрата. В более старшем возрасте обучающиеся могут попасть во 2-ой квадрат. Но шансов попасть в 1-ый квадрат у копирайтеров 3-го квадрата больше. Это, как правило, молодые и энергичные люди, знающие уже, что «нужно пахать», а не надеяться «на дядю», что присуще старшему поколению.
Если цель – заработать деньги, не заморачиваясь вопросом собственного имиджа в отношении грамотности, – внимание на это обращать не стоит.
Для меня лично этот вопрос имеет значение. Не буду переходить на личности, но смущает недостаточная грамотность даже очень авторитетных «гуру копирайтинга». И возникает вопрос: а не правильнее ли было бы в программы обучения копирайтингу включать раздел об обращении с русским языком?
Тогда 4 типа копирайтеров могли бы выглядеть в квадрате Владимира так:
- Копирайтер – профессор;
- Копирайтер – ординатор;
- Копирайтер – студент:
- Копирайтер – абитуриент.
Со всеми вытекающими...
Слово за Владимиром!
Владимир
Являясь ярким представителем усердно ползущих из зоны «не Г и не О» (то бишь из 4-ой области полной профнепригодности), я уже в самом начале своей ползучести должен был определится — в какую сторону ползти.
Вариант, ползти в обе стороны — отпал без обсуждений.
Тогда я стал рассуждать таким образом: «Если я напишу текст из разряда «Грамотный», кто-то быстренько, и при этом нахалявку сможет мне его подправит, чтобы за него готовы были заплатить?»
Мелочиться не стал, и, вооружившись телескопом, окинул просторы Рунета. Никаких скоплений желающих помочь в этом вопросе не обнаружил.
Тогда сформулировал несколько другой вопрос: «А если я напишу текст, который будет ближе к разряду «Опытный» (не в плане экспериментальный), но с кучей, на которую только способен, ошибок. Кто же в этом случае подгребет ко мне на помощь?»
Решение явилось незамедлительно. Звонок по скайпу:
— Привет, жена!
— Привет, муж!
— Грамотная?
— Угу!
— Поможешь?
— Угу!
— Люблю, целую!
— Аналогично!
И я смело воздвиг парус безграмотности на своем челне и отправился на просторы Рунета, вооружившись неводом для загребания «Опыта».
Слово за Анатолием!
Анатолий
В предложенном Владимиром квадрате я отношу себя ко 2-му типу, заключая, тем не менее, в отношении себя слово «копирайтер» в кавычки. Хотя на некоторых биржах и получил рейтинг копирайтера. Считаю все эти оценки, получаемые на биржах, сугубо субъективными, соответствующими не столько мастерству копирайтеров, сколько интеллекту оценивающих их экспертов.
Однако самонадеянно считая себя грамотным, все свои материалы перед отправкой заказчикам отправляю на проверку. Куда? Вы будете смеяться – собственной жене! Тут Владимир не одинок. Правда, скайп при этом мне не нужен – жена под боком. И знаете – помогает. Даже после проверки всякими программами, включая программу в Word-е, жена всегда что-нибудь да найдет в стилистике или содержании фразы, не говоря уж об опечатках. Так что даже под парусом грамотности застраховать себя не лишне.
Интересный получается вывод: идеальный копирайтер 1-го квадрата – это двуликий Янус в лучшем понимании этого слова: одно лицо – копирайтер, второе – грамотей. В остальных случаях – это дуэт двух солистов. Тоже, кстати, очень даже неплохой вариант.
Слово за Владимиром!
Владимир
К чему я веду свои хитросплетенные рассуждения?
Смотрите, путь от человека, способного сочетать слова в читабельные фразы, к профессиональному копирайтеру может начинаться либо из сектора «не Г и не О», либо из «Г но не О». Т.е. на начальном этапе не имеет значение в каком из этих секторов ты находишься.
Имеет значение в каком направлении ты будешь двигаться. Единственным направлением, которое может сделать из человека профессионального копирайтера, — движение в сторону «Опыта». Потому что, каким бы ты «Грамотным» не был, но если у тебя нет «Опыта», кто захочет с тобой иметь дело.
Поэтому теперь «Квадрат копирайтерского бытия» будет выглядеть таким образом:
А уж как профессиональный копирайтер решает вопросы грамотности (с точки зрения русского языка) своих текстов, как говорится, его личные трудности.
Кстати, всю свою часть данной статьи, я написал, полностью полагаясь на свою безграмотность и «грамотея Word».
Слово за Анатолием!
Примечание. Для более простого понимания, о чем пойдет речь в следующей части статьи, появилась необходимость совмещения обоих «Квадратов копирайтерского бытия».
Анатолий
Я не член всерунето известной Лиги копирайтеров Павла Берестнева и потому не владею наукой составления квадратов различного назначения. Но крайний (говорить «последний» теперь — моветон) квадрат представляется мне не имеющим отношения к «копирайтерскому бытию». Вторая и четвертая доли этого квадрата – вообще не копирайтерские. Определения «человек, пишущий грамотно», и «просто хороший человек» не являются характеристиками копирайтеров. Такие люди могут вообще не иметь никакого отношения к копирайтингу и не двигаться в этом направлении. Но если гипотетически предположить, что, все-таки, это потенциальные копирайтеры, то варианты очевидны. Согласно концепции Лиги, человек из второй доли квадрата, пройдя курс обучения в ней, будет соответствовать, как минимум, второму типу копирайтеров из первоначального квадрата Владимира, то есть станет грамотным копирайтером без достаточного опыта. А «просто хороший человек», видимо, имеется в виду, что малограмотный, останется в 4-й доле первоначального квадрата – станет неграмотным и неопытным копирайтером. Набравшись опыта, каждый из них имеет шансы переместиться на ступеньку выше. Из 2-ой доли в 1-ую, а из 4-ой в 3-ю. Вопрос: а стоит ли тратить время и средства, чтобы из просто хорошего неграмотного человека превратиться в неграмотного копирайтера? Может быть, найти себе лучшее применение? И последнее. По моему, недостойно серьезной профессиональной компании, какой позиционирует себя Лига копирайтеров Павла Берестнева, выпускать копирайтеров 3-го и 4-го «ранга» (из 1-го квадрата). Не проще ли уделить в Лиге внимание повышению грамотности и учитывать ее при дальнейшем использовании копирайтеров при распределении заказов?
Слово за Владимиром!
Владимир
Дабы не утомлять читателей дальнейшими «витиеватыми» умозаключениями, сделаю краткие выводы, отражающие мою точку зрения.
1. Чтобы стать профессиональным копирайтером необходимо нарабатывать опыт, причем, практический опыт, а не теоретический.
Количество прочитанных книг и статей, просмотренных видео и изученных курсов – в расчет опытности не берутся!!!
2. Присутствие грамотности у профессионального копирайтера приветствуется! НО, не является строго обязательным.
Если бухгалтер работает с цифрами, то это еще не означает, что он должен быть отличным математиком и складывать в уме сотни шестизначных (и более) циферок. «КульКульЯтор» ему в помощь!
Любой предприниматель знает, что сделать всю работу самому, без ущерба качеству – невозможно. Надо уметь делегировать часть своих дел! Так что мешает копирайтеру делегировать проверку «грамотности» текста другому человеку, даже не обязательно супер корректору. А как делаю я – своей грамматной, и при этом, жутко талантливой жене .
Для заказчика и потенциальных клиентов важнее результат моей работы, а не как мой текст выглядит в моих черновых наработках.
3. И у «Грамотного» и у «Не Грамотного» одинаковые шансы стать Профессиональным копирайтером.
4. Моё сугубо личное мнение. Оно не изменится, даже если подвергнется жесточайшей критике.
Для копирайтера важнее нарабатывать ОПЫТ, а пытаться ликвидировать БЕЗГРАМОНТОСТЬ – пустая трата времени.
В настоящий момент в Копирайтерской Лиге Павла Берестнева рассматривается вопрос о введении обучения «Грамотности», который многими очень даже поддерживается.
Я не против. Даже ЗА. Но, тем не менее, предоставлю право поднять знание правил русского языка на должный уровень – другим. Возможно, в предыдущем предложении я поставил лишнюю черточку (тире, или как оно там правильно называется). Но это тире поставил Я, и оно там будет стоять, даже не зависимо от международной обстановки.
За сим отхожу в сторонку и весело курю бамбук.
Кстати, для тех, кто не владеет наукой составления квадратов, которые являются мощнейшим инструментом в понимании любой ситуации, очень рекомендую посмотреть видеозаписи вебинара Павла Берестнева:
— часть 1
— часть 2
Заодно узнаете, почему Вы до сих пор НЕ зарабатываете в Интернете.
А если вдруг захотите понять что же такое копирайтинг, на примере того же квадрата, то рекомендую внимательно изучить кусочек контента (в видео формате) из Копирайтерской Лиги Павла Берестнева:
Возможно, Анатолий еще что-то скажет!
Анатолий
Владимир! Слияние двух «Квадратов копирайтерского бытия» логично завершает наш совместный труд. Благодарю Вас за приглашение поучаствовать в нем. Считаю, что наиболее ценная его часть — комментарии читателей. Они показали наличие двух мнений об отношении к тексту в зависимости от грамотности копирайтера. Действительно, практика показывает, что профессионально написанный продающий текст выполняет свою роль. Но в то же время формирует определенное мнение о написавшем его авторе.
Приведу такое сравнение. Все мы (я имею в виду взрослое поколение советских людей) видели отечественную сельскохозяйственную технику на наших полях. Мне, как и многим, наверное, пришлось немало поработать в деревне в рамках «шефской помощи». И мы считали нашу технику вполне соответствующей выполняемым ею задачам. Но настали другие времена. На российские поля пришла импортная техника. И мы ахнули. При такой же или даже большей производительности – красивые, комфортные тракторы, комбайны, в которых не только приятно работать, на них просто приятно посмотреть. Я помню свои впечатления, когда впервые увидел зарубежную технику в своей отрасли и мог сравнить ее с отечественной. В чем разница? Речь не о технических возможностях. Речь об отношении к человеку, работающему с ней. Об уважении к нему и заботе о его комфорте и, в конечном итоге, его здоровье. То же самое и при чтении продающих текстов. Да, и грамотно, и безграмотно написанный текст может продавать. Речь об отношении к читающему этот текст человеку. Если копирайтеру наплевать, что подумает о нем (не о тексте!) читатель, тогда, разумеется, не надо заморачиваться. Но я считаю такое отношение безнравственным и неуважительным со стороны копирайтера. А в остальном – Вы правы, Владимир:
Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему — не наше дело,
Для чего, не нам судить.
/Диана Арбенина и Булат Окуджава/
Утешает, что Лига «...рассматривает вопрос...». Может и рассмотрит «с учетом пожеланий трудящихся».
Еще раз благодарю Вас за предоставленную редкую возможность поучаствовать в такой интересной работе. Желаю всем копирайтерам блестящих продающих текстов и соответствующих им блестяще хрустящих купюр.
Ну что ж, дорогие читатели! Анатолий поставил великолепную точку в нашей совместной статье. Нижайшая ему благодарность за то, что он согласился поучаствовать в этой «авантюре».
Теперь, коллеги, соучастники и сочувствующие – все, кому не безразлична судьба копирайтинга на просторах Рунета, слово за вами!
Напишите, в комментариях свое мнение, даже если оно не совпадает с мнениями авторов!
Для автора лучшего комментария, который будет определять неподкупный Анатолий, я (то бишь Владимир) БЕСПЛАТНО проведу 2-е полуторачасовые консультации с разбором его статей и конкретными рекомендациями по их улучшению! Говорить будем только о структуре и содержании – разбора «грамматик и орфографий» нИ прИдвидЕтЬся!
Если Вы считаете, что и без всяких консультаций способны написать потрясающую статью, то будьте так любезны, — напишите в своем комментарии: «Консультация нафиг не нужна!»
Тогда Анатолий не будет учитывать его при подведении итогов.
Подведение итогов 27 апреля!!!
Владимир увлеченно работает...
Неподкупный Анатолий подсчитывает упущенную прибыль!!!
Ждем продолжения. Рисунки классные. А какой адрес блога Анатолия ?
Василий, надеюсь, что в своей первой части Анатолий даст на него ссылочку. Если он этот момент упустит — я ему намекну.
Можно я дам ссылочку здесь? Мой сайт: monk4you.ru Давно ничего в него не писал, увлекся участием в чатах. Очень интересные и полезные обсуждения. В том числе и на рассматриваемую тему.
Мне так кажется, что и спорить или дискутировать не о чем. Конечно, надо стремиться к идеалу, т.е. в первый квадрат. Ну, а заказчикам без разницы. Им же нужно, чтобы текст продавал. А ошибки тут мало значения имеют. Если обе стороны одинаковой степени грамотности, то сговорятся. И читают такие же грамотеи.
И, вообще, опасно комментарии писать. Сразу уличить можно в безграмотности.
Тамара! Цели уличить в безграмотности здесь нет. Не нужно опасаться писать. Особенно комментарии. Недостаточная грамотность может быть не по вине пишущего. Например, не было условий обучения. А вот то, что малограмотный текст будет хорошо продавать, вызывает сомнения. Ведь пишется он не для заказчика, а для покупателей. А среди них могут быть такие, у которых безграмотный текст вызовет чувство недоверия не только к тексту, но и к тому, кто продает товар и к самому товару.
Сердце разрывается ...
Нежно люблю Володю уже целых 5 месяцев, в первую как человека. Никогда не могла устоять перед добротой и талантом. Им прощаю все-все, даже грамматические ошибки и отсутствие запятых с дефисом.
Володина человеческая сущность, то, что сейчас модно называть харизмой, присутствует во всех его текстах и, хотите верьте-хотите нет, влияет на восприятие текста. Я лично от них просто опупеваю 🙂
С другой стороны, когда я читаю сильно безграмотный текст написанный по всем правилам копирайтерского ремесла, где, скажем, слово «слово» написано с двумя «с» (никого из читающих не имею ввиду!), могу проломить стену от злости. Никакая сила не заставит меня дочитать или вверится этому профессионально написанному тексту.
Думается мне, что жизнь, как и всегда, диковеннее всякого умозрительного диспута и дает шанс копирайтеру и 1 и 2 группы.
P.S. Я за стремление к совершенству :))
С уважением ко всем заседавшим — Аглая —
Аглая, благодарю за теплые слова!
Старался, стараюсь и буду стараться писать без ошибок! А если что-то где-то и проскочит, так это не по злобе! Больше от чуйств’с.
Как я рада, что знакома с такими уважаемыми людьми! Как я благодарна этим уважаемым людям! Как симпатично, с каким юмором, без назидательности протекает обсуждение! Здорово!
Нужна ли грамотность копирайтеру? Однозначно — ДА. Знание пунктуации — да. И не придавать этим позициям значения — не уважать читающего, как минимум. Либо неточно сформулировать мысль, и как следствие, потерять часть аудитории. Мне это кажется очевидным. Но, может быть, для кого-то это не так.
Спасибо за статью.
Очень интересная дискуссия.В свое время копирайтер Александр Чайковский поднимал эту тему.Он считает, что главное, чтобы текст продавал, а грамотность — в конце концов можно отдавать на проверку «грамотному». Я считаю, что текст должен быть и продающим, и грамотно написан.Чтобы проверить свою грамотность(считала себя достаточно грамотной), участвовала в «Тотальном диктанте». Выяснилось, что по орфографии ошибок нет,а вот пунктуация подвела. Оказывается, уже появились и новые правила, и просто в диктанте были нагромождены такие конструкции (предложения, которое по хорошему можно на 6 -7 разбить:)), что придется учиться на ошибках и стремиться следующий диктант написать на «отлично»!
Несмотря на то, что моя фамилия Янус, не могу утверждать, что я идеальный копирайтер. Так что, Анатолий, не делайте опрометчивых выводов.
Браво! Владимир, браво! Ярко, сочно! Ай да копирайтер!
Анна, благодарю!!!
Анатолий не дает расслабиться.
Даже если весь мир пойдет на меня войной, я буду настаивать на том, что копирайтер должен быть грамотным.Разделение функций -это способ испортить авторский вариант. Не помню, в чьем исполнении это было, но в заголовке одного из копирайтеров было только одно слово «ХВАТИТ.».В этом заголовке даже точка сыграла свою роль.Грамотный корректор мог убрать её и поставить восклицательный знак или вообще обойтись без знаков препинания, что с точки зрения грамматики было бы правильнее. Вот почему и Павел говорит о том, что корректор может убить продающий текст.
Кстати, что-то мне говорит, что слово неопытный пишется слитно. Безграмотный ведь не пишется раздельно? Не помню ни одного правила из школы, но неверно написанное слово создает ощущение дискомфорта, посему обращает на себя внимание.
Долой безграмотность среди копирайтерской элиты!
Петр, значительно благодарю, за столь серьезный аналитический труд, который представлен Вами в форме комментария!
Стало быть, и мне необходимо дать столь же некраткие пояснения.
И начну я со слова «неопытный». Правда Ваша, Петр! Впрочем, так же, как и «неграмотный». Вот тут и вступает в силу момент, когда для достижения определенной наглядности намеренно нарушаются установленные правила. Даже, если бы я в таблице написал эти слова слитно, но для наглядности вот в таком варианте: «неОпытный» и «неГрамотный» — то и здесь были бы нарушены всё те же правила грамматики. А такое написание, именно для наглядности, зачастую приходится использовать в текстах. И как тут быть с грамотностью?
А если мне надо использовать вот такой вот знак препинания «!?!?» или такой «…!…?…», что делать?
Именно об этом говорил Павел, когда остерегал от использования корректоров в проверке продающих текстов, а не отрицал такую возможность, даже для себя.
Я и сам (позволю себе процитировать себя) указывал на следующий момент:
Поэтому, когда я отдаю свои тексты на проверку, то прошу посмотреть наличие опечаток и явных грамматических и орфографических ошибок. При этом прошу их не исправлять, а выделить желтым маркером, и окончательное решение принимаю уже самостоятельно. А вот правка моей стилистики – табу для корректора! Поэтому разделение труда, в моём случае, никак не влияет на качество авторского текста. Работу надо строить продуманно!
Поэтому я за скорее за бес(з)шаблонность в копирайтерской элите, чем за грамотность!
Завершу свой опус банально – фразой Джеффри Гитомера из книги «Бизнес в социальных сетях»:
А я и за беСшаблонность (кстати, сама не люблю приставки «беС» и стараюсь как можно чаще писать «беЗ» в надежде, что однажды Академики Русского языка обратят внимание на желание народа и изменять правила правописания. Ведь изменили они род «кофе» и теперь и мужской и средний имеют право на жизнь!)и ЗА грамотность. Кстати, в ДЗ наблюдалось стремление подогнать стилистику под единную «униформу». Да и сами принципы написания продающих текстов принуждают к какому-то шаблону. Именно поэтому мне бы хотелось найти СВОЙ стиль и этим выделиться.
Согласна с п.3 Владимира «И у «Грамотного» и у «Не Грамотного» одинаковые шансы стать Профессиональным копирайтером».Пример — все тот же А.Чайковский.Он превосходный профессиональный копирайтер, но у него большие проблемы с грамотностью. И в то же время я согласна с Петром.Если грамотность оставляет желать лучшего, то необходимо попытаться хотя бы насколько возможно ее улучшить.Копирайтер должен улучшать не только свои свои тексты.Так что забывать об орфографии и пунктуации, поверьте, не стоит
Все-таки главная задача копирайтера заключается в том,чтобы потенциальный клиент выполнил необходимое действие в данный конкретный момент времени и маленькие недочеты(в некоторых случаях это может даже делаться осознанно) придают некоторый шарм стилистике автора!Все это сводится к тому,чтобы человек понял,что текст писал не робот,а такой же обычный парень с соседнего двора!Грамотность нужна лишь в тех случаях,когда необходимо привести в соответствие падежи,времена,наклонения и прочие тонкости к единому знаменателю.
Приветствую Вас, уважаемые коллеги!
Примите моё восхищение и мою благодарность за Ваш ТИТАНИЧЕСКИЙ труд.
Копирайтер - не человек!
Ну, кто ещё, «в здравом уме и твёрдой памяти», будет разгребать горы информационного мусора, сепарировать, адаптировать, архивировать...
А потом, изрядно потрудившись, преподносить, рождённый в муках, свой «шедевр» на суд строгой и неблагодарной публике?
И, с трепетом и содроганием, ждать вердикта?!
Копирайтера «обидеть может каждый»!
Кто станет слушать оправдания, что твоя задача была строго конкретной: привлечь внимание, заинтересовать, убедить в необходимости, здесь и сейчас, совершить сделку?!
— Буквы расставлены не так, знаки не те, безграмотно!
Во всём должна быть ГАРМОНИЯ!
Иначе, «ложка дёгтя...»
Ещё раз, благодарю Вас за интересный «марафон».
Успехов!
Прочитав и осмыслив( тем чем наградил меня всевышний) вышеизложенное пришла к такому выводу: Копирайтинг служит для предоставления читателям полезной информации ГРАМОТНЫМ языком.Нынешние пользователи уже не реагируют на побудительные слоганы и текстовки. Никто не сможет заставить купить интернет пользователя продукт, который ему не нужен.Всё, что возможно на сегодня — это расположить читателя к себе(бренду) путём предоставления ему интересной,полезной,и достоверной запрашиваемой информации. Причём таким образом, чтобы читатель,в течении нескольких секунд понимал суть текста и принимал решение о необходимости его дальнейшего изучения. Т.Е. лично моё мнение « Информация должна принести мне полезность...» И совершенно не важно,лично для меня, где и какая опечатка, если таковая есть в тексте, будет. Главное что получит читатель, какая полезность у него будет, и захочет ли он сделать дальнейшее действие...Мы все ошибаемся, такова жизнь...Грамотность хорошо! Но на данный момент временного конектикума(это я поумничила)нужен профессионализм, то бишь опыт подачи информации. Ещё раз повторюсь-это моё сугубо личное зрение на сегодняшнее состояние и противостояние «Грамотеев» и «Умников» P.S.Нe нpавлюсь многим, лишь пo oднoй пpичинe, у мeня есть сoбcтвенноe мнeние.
Конечно же, маленькие и намеренные недочеты не в счет, речь идет о множестве ошибок, которые зачастую можно наблюдать в рассылках и даже продающих текстах.Во всяком случае, если я вижу в сообщении кучи ошибок, я просто не читаю дальше и отписываюсь от автора. Если не умеешь сам писать грамотно, отдай на проверку «грамотному», иначе это прямое неуважение к читателю, а уж он, читатель, не любит, когда на него «плюют». Да,"безграмотный" может даже заработать побольше «грамотных», и в конечном счете ему самому решать, подтянуть свою грамотность или шагу не ступить без корректора.
Боже мой! Я все это читала 2 дня!
Читала и понимала, что нет причины для такого эпоса. Сколько доводов и слов! можно целое ток шоу снять!
Опечатки бывают у каждого. В самом идеальном тексте. Встречала и в самых выдающихся продающий текстах их и в письмах гуру копирайтинга и вообще. Да где угодно. Есть опечатки, есть ошибки. Но ведь вопрос в том, что надо конечно стремиться к грамотности, но не делать их этого ПРОБЛЕМЫ! Суть важна, а не то каким цветом она написана. Ни цвет ни ошибки — не испортять текст созданный професионалом. Мне самой иной раз далеко от грамотности в плане орфографии, опечаток. Конечно же безграмотной не назвовешь, однако у каждого случаются.
И каков бы ты ни был грамотный, но не можешь изложить качественно продающий текст — не быть копирайтером!
Если думать о запятых, буквах — то что же станет с текстом?
вычитка, правка — конечно. Но, если тексты интересны и они продают — нет ни какой разницы, сколько в нем опечаток и сколько точек и зяпятых не поставлены в нужном месте.
Давайте за разумность.
Я верю что из крайности в крайность бросаться не нужно.
И если все комментарии проверить на ошибки, их будет больше чем достаточно, даже у тех, кто за полную грамотность.
Успех — это не случайность, а коприрайтер — это призвание!
Добра и благополучия вам!
Сайт хорош, слов нет.
Елена, благодарю!